勒*詹姆斯和科比谁以后历史地位更高？

sxh357

skyangel 发表于 2016-4-16 09:33
你这要点选的丑啊，库里三节打卡下班的太多了，虽然道理本身可以一辩，但你选择的点好蠢啊，打回重写 ...

说的别人从来不打卡下班一样。你知道PER的意思么？你可以简单理解为单位时间内对团队做出的贡献，这么说明你明白了么？
所以如果还要纠结的话，你可以统计下科比、LBJ、阿杜、韦德他们在巅峰年的总上场时间和打卡下班的次数，欢迎用你的统计结果来打我脸。

CharLie_00

nba总亚军第一人

signj2

shihua208 发表于 2016-4-16 12:08
科比干了什么龌龊事了？？难道那次强奸的是你妈？？？想想詹姆斯的友妈门、兄弟篮球。。。这才是龌龊！！ ...

感情詹姆斯老妈乱搞也能算詹姆斯头上咯？兄弟篮球！人家正常转会有什么龌龊？有逼骑士让交易到热火了？自由转会还不行了？再说强奸不是龌龊强奸的是你妈吧？

icyfire0509

谁屌大就谁屌

truehky

nba总亚军第一人

爱B神

zwq8764706 发表于 2016-4-16 13:11
我最TM反感就是科比巅峰期过了，来了个MVP从来进不了前十的加嫂，受伤后跳不起来的拜纳姆，一直抽风的奥多 ...

我好想看詹狗全美直播选太上皇啊！

顺便捎带着把自己的天赋带到金州

cuiqijiansg

justicecai 发表于 2016-4-16 11:14
可惜历史地位也不是靠一个还没毕业的NBA现役二号或者是三号四号球员的球迷靠想象未来判定的是吧。 ...

呵呵
我不是詹的球迷啊
而且我也不会像虎扑的一众科密舔着脸吹科比坐八望五
ESPN评了
虽然不是你们60e评的，你们肯定不服

cuiqijiansg

justicecai 发表于 2016-4-16 11:17
那是自然，现在你可以靠什么高端数据，和现役球员的精彩表现和我平起平坐或者略有次之。到了十年以后靠的 ...

呵呵
毕竟印象流吹比，一贯的科密作风
麦，艾，卡，韦，纳什美如画一样不比你科少

justicecai

cuiqijiansg 发表于 2016-4-16 13:14
呵呵
我不是詹的球迷啊
而且我也不会像虎扑的一众科密舔着脸吹科比坐八望五

历史地位如果是靠ESPN的一个专家用数据直接拿出来堆积然后呈现出的结果，那就没有其他人什么事儿了。历史地位也不用评啊。直接看网站数据统计不就行了吗？而且那些所谓ESPN的评选根据李的高级数据不都是最近这些年才被发现出来的吗。你怎么知道以后的历史地位评选里没有那些对球队人气的提升，对比赛观众数的提升，对NBA在全球影响力等数据的出现。

justicecai

cuiqijiansg 发表于 2016-4-16 13:16
呵呵
毕竟印象流吹比，一贯的科密作风
麦，艾，卡，韦，纳什美如画一样不比你科少

所谓的优秀指的就是你会的我也会，我有的你没有懂吗？只能美如画的和又能美如画脑袋上还有冠军光环的又不是一回事了。

cuiqijiansg

justicecai 发表于 2016-4-16 13:51
历史地位如果是靠ESPN的一个专家用数据直接拿出来堆积然后呈现出的结果，那就没有其他人什么事儿了。历史 ...

1.在这个时代你凭什么否定数据的作用，不拿数据和量化的标准评判，难道靠你们科密嘴里的“跳投美如画后仰醉成狗”来评判？ 没听得恶心呐？
2.数据比不过就开始比人气，那张伯伦贾巴尔拉塞尔岂不是比不上你科了？呵呵
3.即使数据之外，难以量化的东西，也应该是团队凝聚力，带队能力这种，（这也是邓肯压你科一头的重要原因），而绝壁不是你扯皮的粉丝数人气这些，那你怎么不说说媒体曝光度呢，你科靠一手强奸加告母，历史地位前二好吧

cuiqijiansg

justicecai 发表于 2016-4-16 13:53
所谓的优秀指的就是你会的我也会，我有的你没有懂吗？只能美如画的和又能美如画脑袋上还有冠军光环的又不 ...

呵呵反正科密眼里数据好的没你科动作好看，动作好看的没你科荣誉多，数据荣誉动作都碾压你科的，“我又没见过他打球，不算”。啧啧啧

justicecai

cuiqijiansg 发表于 2016-4-16 14:26
1.在这个时代你凭什么否定数据的作用，不拿数据和量化的标准评判，难道靠你们科密嘴里的“跳投美如画后仰 ...

我说了这数据也不是自古以来历史地位的评判标准里就参考的是最近才有的。所以你不能否认以后会有其他数据标准出来，第二这个ESPN的言论和做法就是摆明了用科黑的身份来吸引眼球制造话题以区别于TNT等其他美国媒体，所以有立场的历史地位评判有参考价值？第三人气和影响力没用。乔丹也不可能毫无争议的成为NBA第一人？

justicecai

cuiqijiansg 发表于 2016-4-16 14:29
呵呵反正科密眼里数据好的没你科动作好看，动作好看的没你科荣誉多，数据荣誉动作都碾压你科的，“我又没 ...

历史地位就是这么评判出来的。不然乔丹时代也有在很多方面可以和他比较的，为什么到了现在就变成完爆了呢？

cuiqijiansg

justicecai 发表于 2016-4-16 14:34
我说了这数据也不是自古以来历史地位的评判标准里就参考的是最近才有的。所以你不能否认以后会有其他数据 ...

1.呵呵，现在有的数据标准比不过，所以现在的不算数，要等着未来的数据标准咯？
2.你们科密眼中你科的脸也太大了吧，百大巨星排名，谁都不得罪就特意黑一回你科？而且按众多科密的说法，科比退役，从联盟到球员到媒体，不都是尊敬你科的嘛？又出来黑你科的了？
是不是不把科比排前三的都是科黑？是被迫害妄想症还是篮球穆斯林？
3.乔丹排名到nba第一人，掺杂了人气因素？综合数据硬荣誉哪一项没说服力？

cuiqijiansg

justicecai 发表于 2016-4-16 14:36
历史地位就是这么评判出来的。不然乔丹时代也有在很多方面可以和他比较的，为什么到了现在就变成完爆了呢 ...

来来来，综合数据和荣誉，不考虑人气因素，你来评评80，90年代谁能胜过乔丹？

justicecai

cuiqijiansg 发表于 2016-4-16 14:45
1.呵呵，现在有的数据标准比不过，所以现在的不算数，要等着未来的数据标准咯？
2.你们科密眼中你科的脸 ...

1.如果从来评判历史地位的数据都是一样的那现在所谓的高级数据就不可能出现。更科学的数据总在以后。所以这是值得商讨的。2.ESPN的言论和做法有科黑嫌疑，会这么说当然是因为他和其他媒体的认知不一样，它是以这种方式引起话题提高平台话题度的这点你都不承认或者说根本不愿承认那我还说CCTV5也很公正，CCTV5的主持人还说科比是历史上除乔丹以外最伟大的球员呢，难道这种一家之辞也能作数？3.乔丹的数据和荣誉固然当之无愧第一人，可你何曾听闻乔丹无可争议的地位只来自于荣誉和数据？影响力和人气不用参考那要球迷评选媒体评选干嘛。直接看数据面板啊。