看了日本人对英雄评价，前十还有诸葛亮，真当神啊。。。

redy

whats 发表于 2015-11-11 13:54
我说的是对比，又没说他不屌，忠心战绩比不过周瑜，大智慧逊于司马，司马拖着不是憋，是在谋划自己的东西 ...

猪哥要的不是天下，他要的是道义，能够树立人心，指明方向的
如果他要的是得天下，投奔谁不好投奔刘备，蜀汉统一那就是延续的第三个汉朝，忠诚与仁义就会被发扬光大，没成功他也将自己的信念坚持到底了，至少现在鞠躬尽瘁已经成为了人们心中的一个做事标杆，从这个角度上讲猪哥是成功的
相比得了天下的司马家怎样了？晋还不是历史上最丢人的王朝之一？
现在猪哥的后人依旧可以以猪哥为荣，司马呢？
“担当了生前事，合计后人评”
其实猪哥也未必在意我们如何看待他了

最后楼主是核弹吧，把窝B和猪哥相提并论，有点拔的太高了吧。

abcd1314

爱在爱你 发表于 2015-11-11 14:48
亏你妈能生出你这种见人就咬的狗

哈哈，说句实话也被狗咬，真他妈狗疯

爱在爱你

abcd1314 发表于 2015-11-11 15:51
哈哈，说句实话也被狗咬，真他妈狗疯

是哪条狗先咬人的自己看看

kaneble

SG真可怕
这么多没文化的
小时候看了三国演义崇拜诸葛亮  长大后以为自己知道了事情的真相
所谓不善奇谋的诸葛亮就被你们说成了废物？
能不能长点心？别从一个极端跳另外一个极端行不行？
古往今来那么多武侯祠可不是明朝之后才有的吧？

╮（￣▽￣）╭

我觉得现在有的人有点蠢。
对于历史小说和历史故事，很多时候其意义在于留下的文化价值。一味强调《演义》并非史实的人，根本不懂传统文化的价值。
一个流传久远的历史故事的价值在于其流传的精神内涵。有人说关羽历史上没什么功绩？但关羽提升了“义”的概念，或者说，升华和奠定了整个民族对“义”字的认识。举例而说，岳飞也升华和奠定了整个民族的认识对“忠”字的认识。
《史记》中的故事多以人物传记的方式记录历史，也是类似这个原因。比起空洞的说教一个精神概念，仁、义、礼、智、信、孝、忠、德，以人物小传这种方式记录历史人物的精神表达才更有趣味，更有血有肉，更利于表达精神概念，更易于被人接受。其实我觉得也更有利于长远流传。
换句话说，以“通俗小说”的方式讲述三国的故事实在是作者极为睿智的体现。

我可以反杀

诸葛还用吹？

爱在爱你

abcd1314 发表于 2015-11-11 15:51
哈哈，说句实话也被狗咬，真他妈狗疯

我在和别人讨论司马，你上来直接喷我sb,你爹妈生你的时候嘴巴里是含着屎在交配么?生出你这满嘴粪便上来就骂人的狗比，还反过来说被咬?

神探哥斯拉

三国演义是明朝的啊，之前就有很多人吹诸葛了

小母猪融融

piggybank 发表于 2015-11-11 15:43
你这是自己给自己的结论找理由，不是反驳。
入武庙确实忠心占了一大部分，那李靖呢？他吹诸葛也是为了突 ...

你首先语无伦次。
另外不排除李靖是为了明哲保身，当时李靖本来是大将军，唐太宗夺了他兵权，其实晚年唐太宗也在防着李靖。
此外，我这就是理由，理由确实就是诸葛亮军事才能并未见有何建树，如果他真的厉害，刘备就会带他入川。他确实就是在我看来军事才能一般而够忠心，前后并未矛盾。入武庙以忠心因素，不入川以才能因素，也并非双标。

况蜀军编制好也不出奇，诸葛亮就是管家式的人才，在位的时候，对于做这些事确实厉害。

小母猪融融

kaneble 发表于 2015-11-11 15:57
SG真可怕
这么多没文化的
小时候看了三国演义崇拜诸葛亮  长大后以为自己知道了事情的真相

确实，从一个极端走另一个极端也没必要。
但是很多人更以为自己先粉诸葛再黑诸葛再粉诸葛就是叼啊。
很多人以为自己也曾经黑过诸葛，非要再黑转粉并且百般维护无脑粉显示自己高端啊。

赢睡社社员

某个id倒是黑的够*

风中飞雪

举星辰之力佑我蜀汉，唉，

piggybank

小母猪融融 发表于 2015-11-11 16:02
你首先语无伦次。
另外不排除李靖是为了明哲保身，当时李靖本来是大将军，唐太宗夺了他兵权，其实晚年唐 ...

那不聊了。你用“不排除”来怀疑李靖的动机，那当然可以，莫须有呗。这个我反驳不了。就好像你说因为司马迁不可能知道霸王别姬的细节而推断整本史记都是他自己编的小说一样，OK没问题，我保留意见，可以吧？

军队最重要的就是编制和平时训练，临阵只在其次，你嘴里成了不出奇。OK这也没关系，咱们都没打过仗，我也保留意见，可以吧？

反正你不承认的就用莫须有的理由来否定掉，自己的证据就不采用这些。刘备不带诸葛入川就是因为他打仗不行，要不我也“不排除”刘备是因为更信得过法正的忠心？

zzzist

唉                             

逝痕

司马家后人看了楼主的评论后非常感动，于是晋朝练兵用武侯法不用宣王法，顺便把诸葛老贼扔去武庙十哲。

小母猪融融

piggybank 发表于 2015-11-11 16:20
那不聊了。你用“不排除”来怀疑李靖的动机，那当然可以，莫须有呗。这个我反驳不了。就好像你说因为司马 ...

那你还要回？你以为你就装最后一下B跑？
如果你这么说，兵马未动粮草先行的萧何是不是也是军事家啊？
另外，确实就是法正庞统军事能力比诸葛亮厉害，所以刘备菜带他们入川。对了“不聊了”你别回啊，burden。

冬马和纱

很明显，蜀国法系推进阵容，魏国后期物理阵容，前期只能靠司马法系清兵线保高地，吴国就是中立怪，蜀国投了盾准备上高，可惜复活盾时间到了

逝痕

wpsjwpsj 发表于 2015-11-11 13:50
看看兵力分布就知道 魏对蜀一大队刷战绩的富二代 杂牌将军白地将军 比如陈泰 钟会等人 魏对吴 各种亲信 曹 ...

张八百满数十文睡觉臧不在，2333

小母猪融融

piggybank 发表于 2015-11-11 16:20
那不聊了。你用“不排除”来怀疑李靖的动机，那当然可以，莫须有呗。这个我反驳不了。就好像你说因为司马 ...

而且你被混淆逻辑，诸葛亮被后人评价，更多是因为后人看中他忠心，因为后入不可能还用诸葛夺天下。
而对于刘备而言，它考虑的就是才能。

你偏偏要混淆逻辑，该考虑忠心的时候说才能，考虑才能的时候说忠心，很有意思？因为对刘备而言，诸葛和法正都是忠心，他不会太看重忠心这个因素，而是考虑才能，懂？自己思路不清晰要我帮你捋清么？
而后人评价诸葛亮，要的是一种帝王之术御下，宣传诸葛亮的忠心。

我不知道你为要自己蠢然后还要企图带蠢别人，真的别聊了，别回哦。